Aplikacja SoulMatcher

Write an honest profile that includes three specific interests, one clear value, and a direct invitation to start a conversation.

Openers should demand detail: reference a recent read, a travel memory, or a daily habit, and avoid generic greetings that invite minimal replies.

Set a disciplined message cadence: commit to an authentic reply within 24 hours, send a thoughtful follow-up within another 24 hours if interest remains, and prune chats lacking momentum after 48 hours.

Use built-in filters and metrics to refine prompts: track average reply length, response timeoraz sentiment cues, then adjust prompts monthly.

Prioritize safety and authenticity with clear photo guidelines, verified details, and a commitment to respectful exchanges that skip empty profiles.

Prompt-driven conversations: tailored questions that reveal values, interests, and communication style

Start with a value-focused prompt: “What three principles guide your daily choices?”

Adopt a prompt library organized by aim: values, interests, communication style; build a four-question routine to surface depth in each area: 1) values, 2) interests, 3) tone, 4) conflict approach.

Values prompts drive honesty. Examples: “Which experience reshaped your view on fairness?” “Which principle would you defend under scrutiny?” “Describe a time you acted on principle even when it created friction.”

Interests prompts reveal what energizes a partner outside routine life. Examples: “What hobby would you pursue this year if time were unlimited?” “Which book or film sparked a new habit?” “Describe a weekend project you would tackle.”

Communication style prompts reveal how someone prefers dialogue. Examples: “When expressing disagreement, what tone helps you stay constructive?” “Do you favor direct messages, phone calls, or face-to-face chats?” “How soon after a plan shifts should you resync on next steps?”

Tip: mix prompts across surfaces: short prompts to guide initial chats, longer prompts to deepen dialogue. Track responses with a simple rubric: depth (0-5), specificity (0-5), emotional clarity (0-5).

Tailor prompts to personality: introverts prefer reflective prompts; extroverts enjoy prompts that invite witty exchange or quick storytelling. Use a cadence: two value prompts, two interest prompts, one style prompt per session. Rotate weekly to avoid stagnation.

Implementation tips: save high-performing prompts into a favorites set, assign tags, and run A/B prompts to surface responses across profiles with similar goals. Collect feedback on flow, adjust wording after each release.

Ethics: secure consent before deep prompts; allow opt-out; keep responses private until both sides consent to visibility; use anonymized data for analytics only.

Key metrics to monitor: target response length 60–120 words per reply; sentiment balance; topic diversity; and the ratio of value-driven prompts to interest prompts. Track completion rate, response quality, and time to first substantive reply. Review weekly and recalibrate prompts toward clearer values alignment, not superficial traits.

Operational cadence: a 10-minute daily prompt sprint, two value prompts, one interest prompt, one style prompt; log outcomes in a simple sheet to guide future prompts.

Values-based profiles and signals: practical indicators to compare compatibility at a glance

Zalecenie: Start with a three-signal snapshot that users can skim in seconds: core values alignment, daily rhythm compatibility, and communication style.

Core values alignment: Look for explicit listing of values such as honesty, respect, autonomy, family priorities, or service orientation. Check for congruence between stated values and demonstrated behavior–e.g., value transparency, punctuality in commitments, and responsiveness to concerns. Score each value 1–5 based on clarity, specificity, and consistency across conversations; treat 4–5 as solid alignment, 2–3 as developing, 1 as misalignment.

Lifestyle compatibility: Compare sleep schedule, work hours, weekend routines, travel willingness. Signals: preference for early riser vs night owl, routine vs spontaneity, cost of living expectations. Use a quick 3-point check: sleep alignment (same wake time within one hour), social cadence (weekly date nights), and travel openness (one international trip per year).

Communication style: Assess tone, directness, conflict approach. Indicators: frequency of check-ins, use of calming language, readiness to apologize, how disagreements are framed. Quick scoring: directness 1–5; responsiveness 1–5; conflict approach 1–5.

Trust signals at a glance: Consistency across prompts, scenarios, and responses matters more than a single virtuous sentence. Look for recurring commitments, specific examples, and avoidance of vague terms. Red flags include evasive answers, selective disclosure, or shifting narratives across chats.

Profile construction tips: Include a three-value cluster with a short descriptor for each item, attach a 1–5 scale, and show the average next to the cluster. Example clusters: “Honesty and transparency” with descriptor “consistently clear,” “Autonomy linked with responsibility” descriptor “independent yet accountable,” “Pace of life alignment” descriptor “scheduling compatible.” Use explicit prompts such as: “Describe a situation where you had to compromise on a core value,” “What does a typical weekend look like,” “How do you handle disagreements.” Record scores beside each value to enable quick cross-check.

Narzędzia bezpieczeństwa, autentyczności i zaangażowania: weryfikacja, moderacja i uczciwe przełamywanie lodów

Rekomendacja: Wdróż warstwowy proces weryfikacji, łączący zautomatyzowane kontrole tożsamości, sygnały aktywności i opcjonalną weryfikację przez człowieka; wyświetl widoczny wynik zaufania na kartach profilowych; uzależnij wrażliwe działania od zweryfikowanego statusu; zapewnij przejrzysty proces odwoławczy.

Cele wydajnościowe dla wstępnego wdrożenia obejmują wymierne ulepszenia w trzech obszarach:

• Fałszywe profile wykrywane przez automatyczne kontrole spadają o 28% w ciągu pierwszych trzech miesięcy.
• Średni czas rozpatrywania zgłoszeń w kolejce moderacji wynosi 6 godzin; sprawy po godzinach pracy są obsługiwane przez triage z szybką eskalacją do ludzi.
• Zgłoszone przez użytkowników wzrosty zaufania; mediana wyniku zaufania wzrasta o 12 punktów; ogólne zadowolenie wzrasta o 9%.
• Wiadomości konwertują po szczerych pytaniach, ze wzrostem o 181 TP3T w odpowiedziach na autentyczne rozpoczęcia rozmowy.

Architektura weryfikacji:

• Warstwa identyfikacji: opcjonalna weryfikacja tożsamości przez rząd, analiza "żywości" selfie i dopasowanie twarzy; tagi ryzyka oznaczone jako niskie, średnie, wysokie; wysokie ryzyko uruchamia dodatkowe kontrole lub weryfikację przez człowieka.
• Integralność urządzenia i sesji: odciski palców urządzenia, nietypowe alerty logowania, monitorowanie stabilności sesji; anomalie uruchamiają bezpieczne monity lub ponowną autoryzację.
• Analiza behawioralna: wykrywanie wzorców sygnalizuje niezgodności między tekstem bio, zainteresowaniami i aktywnością; eskalacja następuje po przekroczeniu progów ryzyka.

Ramy moderacji:

• Triada wspomagana przez AI z człowiekiem w pętli; oznaczanie treści naruszających zasady w czasie rzeczywistym; kompletne dzienniki kontekstu dla recenzentów; niezmienny ślad audytu.
• Kontrole bezpieczeństwa społeczności: opcja szybkiego zgłaszania; opcje blokowania, wyciszania lub ograniczania interakcji; automatyczne miękkie blokady po powtarzających się naruszeniach.
• Kanał odwoławczy: użytkownicy przesyłają dowody; decyzje weryfikowane w ciągu 24 godzin; jasne, opublikowane kryteria kierują wynikami.

Uczciwy zestaw narzędzi do przełamywania lodów:

1. Najpierw wartości: „Opisz moment, w którym podstawowa wartość kierowała wyborem”.
2. Doświadczenia kształtujące poglądy: „Podziel się doświadczeniem, które zmieniło twoje spojrzenie na relacje”.
3. Pytania z ciekawości: „Jakie pytanie zadałbyś osobie, którą najbardziej podziwiasz?”
4. Neutralne obserwacje: „Jaki drobny gest innej osoby ostatnio rozjaśnił twój dzień?”
5. Określanie przyszłości: „Gdzie chciałbyś być za rok, osobiście i społecznie?”